INDat-Report: Sie haben Anfang 2014 an der Universität Bielefeld mit der rechtstatsächlichen Untersuchung »ESUG-Evaluation« in Form eines Online-Fragebogens auf www.esug-evaluation.de begonnen. Was veranlasste Sie zu diesem Projekt?

Professor Jacoby: Das ESUG hat die gesetzliche Grundlage für die Abwicklung von Unternehmensinsolvenzen umgekrempelt. Der Deutsche Bundestag hat dem Bundesjustizministerium aufgegeben, nach fünf Jahren, also 2017, das ESUG zu evaluieren. Da muss man sich fragen, auf welcher Grundlage das geschehen soll. Wir benötigen dringend aussagekräftige Daten über den Ablauf von ESUG-Verfahren. Dazu möchte ich beitragen, weil ich selbst sehr neugierig bin, was das ESUG tatsächlich gebracht hat.

INDat-Report: Einige ESUG-Verfahren wie Suhrkamp finden in der Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit, man hört von schnell abgeschlossenen Verfahren, aber auch holprig verlaufenden Verfahren sowie von sog. Missbrauchsfällen. Wie nehmen Sie die Umsetzung des ESUG wahr?

Professor Jacoby: Ich höre das Gleiche wie Sie: einerseits Horrorgeschichten, andererseits Erfolgsstorys. Mich interessieren deswegen nicht nur die außergewöhnlichen, sondern gerade auch die alltäglichen Verfahren, wie diese nun nach dem ESUG verlaufen. In aller Munde ist ja auch, dass das ESUG zu einem »Wandel der Insolvenzkultur« geführt hat. Damit sind freilich nicht allein die neuen Gestaltungsmöglichkeiten im Planverfahren gemeint, die bei Suhrkamp genutzt wurden. Viele Verwalter berichten, ihr Job hätte sich grundlegend verändert, weil sie heute aktiv Akquise betreiben müssen. Manche beklagen das aus persönlichen Gründen, weil sie es sehr geschätzt hätten, allein aufgrund der Qualität ihrer Arbeit vom Gericht bestellt zu werden. Andere sehen die unabhängige Abwicklung der Verfahren gefährdet, wieder andere begrüßen die neuen Möglichkeiten, Beratung und Verwaltung stärker kombinieren zu können. Ich bin gespannt, was sich wie in den zu erhebenden Daten widerspiegelt, gehe da völlig unvoreingenommen heran.

INDat-Report: Befragungen der Praktiker zum ESUG gab es schon bereits einige, sodass man vielleicht eine Auskunftsmüdigkeit der Verfahrensbeteiligten vermuten könnte. Gibt es für diese Untersuchung zum Beispiel Unterstützung vom BMJ und den Fachverbänden?

Professor Jacoby: Diese Erhebung ist schon neuartig. Es werden keine Bewertungen, sondern konkrete Verfahrensdaten abgefragt. Ich setze darauf, dass zum einen intellektuell das Bedürfnis nach konkretem Datenmaterial erkannt wird und zum anderen emotional die Bereitschaft besteht, Erfahrungen weiterzugeben. Bislang erhalte ich durchweg positives Feedback. Der Sinn der Untersuchung wird allerorten gesehen. Die Verbände haben mir sehr geholfen, weil sie ihre Mitglieder auf die Studie aufmerksam gemacht und zur Teilnahme aufgerufen haben. Aber auch für die Unterstützung der Fachpresse kann ich mich nur bedanken.

(…)